Haarlemmerdijk 140, Amsterdam
© Thomas Schlijper
What an amazing discovery today! While surfing the web for information about Haarlemmerdijk 43, I found another Art Nouveau building (on-line) in the same street, realised in 2012! Can you believe that?
At Haarlemmerdijk 140, architects Klein from Wormerveer have transformed an ugly 1960s facade into this historicizing Art Nouveau facade. They used the existing masonry pilasters as a starting point. Then added 100 mm thick stone plates with Art Nouveau embossing at the height of the floors and between the pilasters, they redesigned an Art Nouveau facade, complete with tile paneled breastwork (including an Alphonse Mucha picture) and a curvy wooden shop front. In other words: the whole shebang!
Unfortunately I did not know about this building while I was in Amsterdam, so no pictures of my own. But I have downloaded some pictures from the architects’ website. Don’t think they would mind, as my only intention is to show you what a great job they did!
From what I can find on the internet, the ground floor was merged with the bakery next door; above that are modern apartments.
Imagine what would happen if more architects started designing Art Nouveau buildings today. Imagine what would happen if more ugly facades were replaced with Art Nouveau facades? Imagine whole new residential areas designed with sheer Art Nouveau buildings! Wouldn’t that be wonderful? What do you think? I would love to hear your opinion!
Ps. Here is another new (2007) Art Nouveau project that I had already forgotten about: Vischmarkt 25, Harderwijk.
Source
Architektenbureau W.J. Klein b.v.
Architectenweb.nl
Haarlemmerbuurt
Renovatie Totaal Magazine
Schlijper.nl
About Art Nouveau 
One comment from someone who wishes to remain anonymous:
U vraagt mij “What do you think? I would love to hear your opinion!”. Wat ik vind, wat ik wel móet vinden, is dat het schortjes-architectuur betreft. De gevel heeft geen relatie tot wat er achter schuil gaat. Ik denk dat ik dat eigenlijk niet anders dan als ‘bedrog’ kan beschouwen; en navenant als afkeurenswaardig.
En trouwens. Ik gun u uiteraard uw smaak, daar valt niet over te twisten. Maar ik neem nadrukkelijk afstand van de kwalificatie van de eerdere gevel als “ugly”. Hij vertoonde in ieder geval wat er aan de hand was: een puur functioneel gebouw, met een navenant puur onopgesmukte gevel. Hoezeer de gevel bedriegelijk is, en in mijn ogen op *kwalijke* wijze en in *kwalijke* mate bedriegelijk, moge nog nader blijken uit het volgende. U schrijft: “complete with tile paneled breastwork”. Echter, uit ingewonnen informatie blijkt dat de tegeltableaus niet uit gebakken tegels bestaan, maar door een kunstschilder op houten panelen zodanig zijn opgezet dat het inderdaad zeer echt overkomt.
Ik beschouw mijzelf als liefhebber van Art Nouveau (en als zodanig ben ik ook een ‘fan’ van uw blog. Maar wat mij betreft blijft het bij *authentieke* Art Nouveau …
LikeLike
Ik vind dit een verheugende ontwikkeling! Natuurlijk is het een stijlcitaat en wortelt het niet in de huidige tijdgeest. En het is ook puur facade architectuur, maar so what? In de Art Nouveau periode was het dat ook in de meerderheid van de gevallen. De wereld werd er toch een stuk mooier van! En dat kunnen onze huidige steden en dorpen ook best gebruiken….
LikeLike
Ik denk dat je hier een goed punt hebt Jalf. Inderdaad, 100 jaar gelden werd ook vaak alléén de facade in Art Nouveau ge-restyled. Het pand erachter was vaak 16de-18de eeuws… Echter, ik heb nu twee ‘moderne’ Art Nouveau facades gezien, en bij alletwee kon ik goed zien dat het geen originele Art Nouveau (i.e. 100 jr geleden ontworpen) was. Dus nu vraag ik me af: Waarom is dat zo? Kunnen we dat niveau niet meer evenaren? Of is het hedendaagse budget misschien niet toereikend? En als we het niveau van het origineel niet meer kunnen evenaren, moeten we het dan wel willen namaken?
LikeLike
Dear A. N. Lover Would like to thank you for introducing me to the gentleman who sold me the book. I met him today in Bxl and received it. I also visited Hannon house as u mentioned in your blog. Have u visited the new museum in bxl Fin de Siècle ? Highly recommended , Tks again Anat Meidan Israel
נשלח מה-iPad שלי
ב-9 בפבר 2014, בשעה 23:47, Art Nouveau כתב/ה:
> >
LikeLike
Dear Anat, I am very happy I could be of help! Unfortunately, I have not yet had a chance to visit the Fin-de-Siècle in Brussels, but I am sure I will be going there soon! How did you like Hotel Hannon? Kindest regards, Olga
LikeLike
The first comment says: It’s fake. Only the facade is redesigned, and in this case even the tile panel is just a painting on wood that looks like a tile panel. We shouldn’t be doing this…. The second comment says: it’s a positive development. Even though it is just the facade, the world is going to look a lot nicer this way!
I agree that it doesn’t matter that it is just the facade. 100 years ago, they also often ‘only’ redesigned the facade of 16th-18th century buildings. But my question now is: why is it visible that these new facades are not authentic? Can we not reach that artistic level anymore? Or is it a matter of (lack of) budget? And… if we cannot reach that artistic level anymore, should we keep trying?
LikeLike
Pingback: Do today’s architect still have what it takes? | Art Nouveau
Pingback: Do today’s architects still have what it takes? | Art Nouveau
Pingback: Reconstrução de Edifícios Tradicionais… na Europa - Estilos Arquitetônicos